Để minh chứng cho đánh giá của mình, ông Hải nêu ra quy định tại khoản 5, Điều 8 của Dự thảo, theo đó, nhà đầu tư đã đăng ký và thanh toán việc mua chứng chỉ quỹ vẫn có quyền huỷ ngang và công ty quản lý quỹ phải hoàn trả lại số tiền nhà đầu tư đã thanh toán và phải chịu mọi chi phí liên quan đến việc huỷ ngang.
“Giao dịch mua chứng chỉ quỹ là giao dịch dân sự, việc nhà đầu tư yêu cầu huỷ ngang là xuất phát từ ý chí của nhà đầu tư, nên quy định công ty quản lý quỹ phải chịu chi phí liên quan đến việc huỷ ngang này là không phù hợp”, ông Hải nhận xét.
Đại diện một công ty quản lý quỹ cho rằng, việc không cho phép quỹ mở đầu tư vào bất động sản là không hợp lý, vì quỹ đóng hiện được đầu tư vào bất động sản với tỷ lệ không quá 10% tổng giá trị tài sản.
Trong khi các công ty quản lý quỹ đang bức xúc với những quy định mà họ cho rằng quá chặt, thì nhiều nhà đầu tư lại lo lắng rằng, các quy định pháp lý mà các cơ quan nhà nước đang soạn thảo liệu có đủ chặt chẽ để bảo vệ quyền lợi của họ hay không?
Ông Trần Tiến Dũng, một nhà đầu tư lâu năm trên thị trường chứng khoán đang rất quan tâm đến khung pháp lý để quản lý hoạt động của quỹ mở, cho hay, nếu không có một khung pháp lý đủ chặt, thì quỹ mở rất dễ bị lợi dụng và phần thiệt sẽ luôn thuộc về các nhà đầu tư.
“Thực chất, nhà đầu tư rất khó có thể kiểm soát được thực trạng hoạt động của quỹ, do đó, sẽ không loại trừ khả năng công ty quản lý quỹ lợi dụng tính chất của quỹ mở, đưa giá trị tài sản ròng (NAV) xuống thấp để mua lại chứng chỉ quỹ của nhà đầu tư với giá rẻ. Do đó, hành lang pháp lý phải quy định chặt chẽ để giám sát việc xác định NAV của quỹ, nhằm tránh gây thiệt hại cho nhà đầu tư khi bán lại chứng chỉ quỹ”, ông Dũng nói.
Có chung mối lo ngại, ông Ngô Đức Quân, một nhà đầu tư khác cho rằng, các quy định pháp lý cần rõ ràng trong việc xác định giá trị cổ phiếu OTC. Theo ông Quân, ngay cả với các quỹ đóng đang hoạt động, việc xác định giá cổ phiếu OTC cũng rất mơ hồ, nên nhà đầu tư không thể biết được công ty quản lý quỹ mua cổ phiếu OTC đó có bị đắt hay không. “Biết đâu, công ty quản lý quỹ mua cổ phiếu OTC với giá đắt rồi sau đó được người bán ‘lại quả’ thì sao? Thậm chí, có thể có cả trường hợp chính các cá nhân trong công ty bán các cổ phiếu đang bị ế của họ cho quỹ thì sao?”, ông Quân đặt câu hỏi.
Trước lo lắng của một số nhà đầu tư khi cho rằng, các quy định pháp luật phải chặt chẽ để bảo vệ quyền lợi của giới đầu tư, ông Nguyễn Khắc Hải cho biết, thực ra, không có xung đột quyền lợi giữa nhà đầu với công ty quản lý quỹ trong vấn đề này.
Theo ông Hải, nếu các quy định quá chặt sẽ làm cho quỹ bị “trói chân, trói tay”, dẫn tới hiệu quả đầu tư sẽ thấp. “Về bản chất, nhà đầu tư khi đầu tư vào quỹ là kỳ vọng vào hiệu quả mà quỹ mang lại, chứ đâu phải đầu tư để chờ đợi một ngày rút tiền về”, ông Hải giải thích.
Ở góc độ cơ quan quản lý nhà nước, ông Nguyễn Thành Long, Phó vụ trưởng Vụ Quản lý quỹ (thuộc Ủy ban Chứng khoán Nhà nước) cho biết, điểm mấu chốt quan trọng là những quy định đối với quỹ mở phải luôn chặt chẽ hơn so với quỹ đóng. “Thị trường chứng khoán Việt
