GS-TSKH Nguyễn Mại đã từng lấy ví dụ về một dự án đầu tư của Vinashin có quy mô và công nghệ tương tự như dự án đã được thực hiện ở ấn Độ, nhưng vốn đầu tư gấp 1,5 lần để cảnh báo về hiệu quả sử dụng vốn đầu tư của đơn vị này. Cũng trong bài viết này, một câu chuyện khác được đề cập, đó là tình trạng độc quyền trong ngành điện. “Tình trạng độc quyền của ngành điện còn tiếp tục kéo dài thì chắc chắn việc thiếu điện sẽ chưa được giải quyết, bởi vì họ có thể nêu lên hàng chục nguyên nhân, như thiếu vốn, giá điện không hợp lý, ngân hàng không cho vay, chưa giải phóng được mặt bằng…”, GS-TSKH. Nguyễn Mại viết.

Cách đây vài ngày, những lý giải của người đứng đầu EVN về tình trạng thiếu điện đúng là chẳng có gì khác so với lời cảnh báo được đưa ra cách đây hai năm. Còn Vinashin - đang nợ chồng chất, và một phần nguyên nhân được cho là do những tác động của khủng hoảng kinh tế... Chỉ khi kiểm tra, giám sát cụ thể mới thấy rõ thực chất và đâu là nguyên nhân chính của vấn đề.

Kết luận của ủy ban Kiểm tra Trung ương về Vinashin một lần nữa rung lên tiếng chuông cảnh báo về cơ chế quản lý và chức năng quản lý nhà nước đối với các tập đoàn nhà nước, về chất lượng báo cáo của một số tập đoàn, về tình trạng phớt lờ cảnh báo và dư luận.

Mong rằng, lần này, ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường kiểm tra giám sát về tài chính đối với các DN 100% vốn nhà nước, đặc biệt là các tập đoàn, tổng công ty nhà nước sẽ được các cơ quan chức năng thực hiện một cách kịp thời và nghiêm túc để không có thêm những “Vinashin” mới.